Epic Wargaming

the German Epic resource
Home Page FAQ Team Search
  Register
Login 
View unanswered posts View active topics  

Delete all board cookies

All times are UTC + 1 hour




New Topic Post Reply  [ 15 posts ]  Go to page
 Previous << 
1, 2
  Print view
Previous topic | Next topic 
Author Message
Offline 
PostPosted: 17. Jan 2016, 21:15 

Joined: 21. Apr 2015, 10:09
Posts: 52
*Update*

Noch etwas was euch einfällt, fehlt?


Top
 Profile  
 
Offline 
PostPosted: 18. Jan 2016, 00:29 
User avatar

Joined: 21. Mar 2013, 22:39
Posts: 661
Location: Dortmund
ich würde ei der wertung nicht nach klasse der we gehen, sondern nach höhe der damage capacity (was dann automatisch einen warlord vor einen reaver vor einen warhound stellt). oder noch einfacher nach den punktkosten. dann eignet es sich auch für netepic / adeptus titanicus regeln, welche ohnen dc auskommen.

die listen selbst, beschränken aber zum teil die effektivität der kriegsmaschinen. will heißen, wenn ich einen pryphonicus liste spiele kann ich die titanen bewaffnen wie ich will (z.t. sehr effektiv). wenn ich dann gegen einen steel legion antrete, müssen die sich mit der fix vorgegebenen bewaffnung der titanen begnügen, was echte balancing probleme bringt. da muss es einen weg drum rum geben.

die regeln zum gewinnen über "abschüsse/kills" kollidieren irgendwie mit sämtlichen szenarien und turnierregeln was die siegesbedingungen angeht. ist also nicht umsetzbar, da das szenario nicht bedient werden kann, wenn man über kills gewinnen muss. damit sind die szenarien dann irgendwie hinfällig. ich würde es dann eher so abhandeln, dass sämtliche siegesbedingungen aus den regeln entfallen und das spiel endet sobald eine seite eine bestimmte punktzahl an einheiten vernichtet hat, oder sich ein spieler zurückzieht. hierzu würde ich kriegsmaschinen evtl missionen zuordnen. z.b. zerstöre einheiten in gleich oder höher des eigenen wertes, mit priorisierung auf we des gleichen typs oder höher um noch einmal 50% extra punkte bei vollständiger zerstörung dieser zu erreichen (die we muss dann aber mindestens 3/4 des schadens(abgerundet) selbst verursacht haben).
bedeutet viel mitschreiben im spiel, würde dann aber fokussierung auf kämpfe von titanen unter sich zur folge haben. und natürlich von sht auf alles was gleich oder größer ist. normale panzerformationen wären dann nur "normales" beiwerk und würden sich eher selbst bekriegen oder in erster linie nur zum schilde killen benutzt werden. wenn das in deinem sinne wäre..

trotz alledem halte ich es in summe für irgendwie schwer zu spielen.. in erster linie was das balancing angeht. hier kann je nach liste echt schlimm overpowered werden


Top
 Profile  
 
Offline 
PostPosted: 19. Jan 2016, 21:18 

Joined: 21. Apr 2015, 10:09
Posts: 52
Bei den Titanen dachte ich eh von vornherein daran sie der 'Grösse' nach zu bewerten wenn es um die Vernichtung geht. Natürlich ist ein Warlord mehr Punkte wert als ein Reaver, dagegen ist ein Grosser Gargant mehr Wert als der Warlord, der Imperator ist am meisten Wert, noch vor dem Warmonger und so weiter. Aber guter Einwand.

Zu den Listen, ich hoffe das die Spiele eher freundschaftlich ausgetragen werden und nicht bis aufs Blut und Freundschaften zerstörend ( schon erlebt )!
Turniercharakter gerne erlaubt, aber ganz entspannt, es soll vor allem Spass bringen und nicht in Frust/Stress /Wut ausarten!

Das mit den Missionen für Kriegsmaschinen finde ich gut, so kann niemand seine Einheiten aus dem Kampf raushalten.

Fehlt noch eine ordentliche Formulierung...

5. Um einen Abschuss bestätigt zu bekommen, muss die Kriegsmaschine die die feindliche Einheit zerstört mindestens 50 % der eigenen DC an der gegnerischen Kriegsmaschine verursachen bzw diese komplett in einer Aktivierung zerstören, hierzu zählt auch das Auslösen eines Reaktorbruchs, Feuers oder zusätzlicher Schaden durch kritische Treffer und Kettenreaktionen durch selbige.
Beispiel: Warlord zerstört Warhound in einer Aktivierung, 3 Schadenspunkte -> Abschuss, hätte der Warhound nur 2 oder 1 Schadenspunkt übrig gehabt, kein Abschuss.
Andersrum, Warhound killt letzten 2 Strukturpunkte eines Warlords -> Abschuss. Kann man also so lesen dass das zerstören eines letzten Schadenspunktes eher als Gnadenakt gewertet wird.
Bei Einheiten von Fahrzeugen zählt ebendfalls die 50 % Grenze.
Beispiel: 2 von 4 zerstört ABSCHUSS - 2 von 5 zerstört KEIN ABSCHUSS

Ich hoffe es werden sich die einen oder anderen Beiträge finden damit die Bemühungen nicht umsonst sind...


Top
 Profile  
 
Offline 
PostPosted: 31. Jan 2016, 11:43 

Joined: 21. Apr 2015, 10:09
Posts: 52
Morgen gehts los und ich hoffe ein paar von euch machen mit.

Wenn alles klappt gibt es im März Bilder der Trophäen!


Top
 Profile  
 
Offline 
PostPosted: 25. Feb 2016, 10:43 

Joined: 21. Apr 2015, 10:09
Posts: 52
Da es bis jetzt noch keine Beiträge gab, werde ich diesen Thread Ende Februar schliessen und die Modelle die ich als Trophäen angedacht habe anderweitig benutzen! ;)


Top
 Profile  
 
Search for:
Display posts from previous:  Sort by  
New Topic Post Reply  [ 15 posts ]  Go to page
 Previous << 
1, 2

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum
Jump to:  

cron
Powered by Skin-Lab © Alpha Trion