MW Verteilung/Barrage

Nachricht
Autor
Iron_Duke
Beiträge: 142
Registriert: 22. Mär 2013, 07:45

Re: Wie baut man Titanenlegionen auf?

#11 Beitrag von Iron_Duke » 28. Jun 2013, 09:37

Hausregeln kann man das natürlich. Aber nach den Regeln darf man sich entscheiden ob AP oder AT wenn die Waffe beide Werte besitzt. MW hat aber laut den Regeln die Largo zitiert hat weder noch.. und MW Treffer werden nach dem Abhandeln der normalen Treffer einfach von vorn nach hinten verteilt.

Deathstrike und Shadowswords sind Kriegsmaschinenjäger. Und Kriegsmaschinen darf man aus Formationen heraussnipern.

Benutzeravatar
LargoW
Beiträge: 464
Registriert: 22. Mär 2013, 10:21

Re: Wie baut man Titanenlegionen auf?

#12 Beitrag von LargoW » 28. Jun 2013, 10:53

Die MW hat beides - so steht in den Regeln. Ich halte das hier für eine unglaubliche Regel- und Haarspalterei um Macro-Weapons schwächer zu machen. Und das hat nix mit Hausregel zu tun.
Mein Blog: Zinngebirge
Vize-Europameister Epic Armageddon 2014
Best Painted Army Epic Armageddon European Championship 2014

Iron_Duke
Beiträge: 142
Registriert: 22. Mär 2013, 07:45

Re: Wie baut man Titanenlegionen auf?

#13 Beitrag von Iron_Duke » 28. Jun 2013, 14:59

Du hast doch die Regeln selber zitiert:
MW Regeln:
"Macro-weapons that can be used for shooting attacks do not have AP or AT firepower values. Instead they have a ‘macro-weapon’ value (abbreviated to MW). For example, the volcano cannon mounted on an Imperial Warlord Titan has a fire value of MW 2+. You should roll to hit normally when firing a macro-weapon. Macro-weapons can affect any type of target, so the volcano cannon mentioned above would hit any type of target on a roll of 2+"
Seite 35

Noch eindeutiger gehts doch eigentlich nicht. Da steht doch das sie weder AP noch AT haben. Nix mit Regeln biegen etc. Rules as written..

Benutzeravatar
Graf_Spee
Beiträge: 661
Registriert: 21. Mär 2013, 22:39
Wohnort: Dortmund

Re: Wie baut man Titanenlegionen auf?

#14 Beitrag von Graf_Spee » 28. Jun 2013, 15:06

ich werde in zukunft immer ansagen auf was (ap oder at) ich mit mw direktschusswaffen schieße. ich finde nicht das ein zielsystem eines shadowswords schlechter sein sollte als das eines leman russ. bei bp halte ich mich an die bp regeln.

Iron_Duke
Beiträge: 142
Registriert: 22. Mär 2013, 07:45

Re: Wie baut man Titanenlegionen auf?

#15 Beitrag von Iron_Duke » 28. Jun 2013, 15:40

*grins* kannst du gerne machen.. ob dein Gegner dass dann genau so sieht muss man halt sehen ;-)

Benutzeravatar
MrGonzo
Beiträge: 72
Registriert: 17. Jun 2013, 16:17
Wohnort: London

Re: Wie baut man Titanenlegionen auf?

#16 Beitrag von MrGonzo » 28. Jun 2013, 16:32

Ich gebe hier mal meinen Senf auf Basis unseres Clubs dazu.
Wir spielen auch nach dem Tournament Pack 08/2012, der Trefferwurf einer MW Wumme wird durch das Waffenprofil definiert und Verluste des Gegners werden von vorne nach hinten abgehandelt.
Keine Ansagen ob infantry oder armoured vehicles in gemischten Formationen und eine MW barrage bestimmt ihren Trefferwurf nach Tabelle je nachdem was fuer ein unit type getroffen wird.

Viele unserer Spieler sind seit Jahren in der britischen Turnierszene aktiv und haben bisher noch nicht von Unklarheiten berichtet. :)

Meiner persoenlichen Ansicht nach geht es ja bei MW Waffen nicht um anti-tank im speziellen sondern um den Verlust des gegnerischen armour saves im allgemeinen.
Bild

Central London Wargames Club
http://www.clwc.org.uk

“There isn’t any problem that cannot be solved by the reasonable application of bigger dice”

Iron_Duke
Beiträge: 142
Registriert: 22. Mär 2013, 07:45

Re: MW Verteilung/Barrage

#17 Beitrag von Iron_Duke » 29. Jun 2013, 10:15

jep so spielen wir das in Berlin auch. Hatte auf Turnieren, auch bei Spielen gegen Largo oder Spee nie Diskussionen deswegen ;-)

Koshi
Beiträge: 54
Registriert: 22. Mär 2013, 10:59

Re: MW Verteilung/Barrage

#18 Beitrag von Koshi » 8. Jul 2013, 08:39

Wir herunten spielen das auch so.
Weil die Quake die reguläre BP Tabelle nimmt. Und da gibt es (leider) unterschiedliche "To-Hit" Werte für Infanterie und Fahrzeuge.
Deswegen hat die 6BP-Quake Cannon Salve eigentlich "AP 4+, AT 5+, Notes: Macro-Weapon, Two Templates, One additional Blastmarkers, Indirect Firing" als Profil.
Das scheint wirklich so, oder gibt es Einspruch?

BlackLegion
Beiträge: 101
Registriert: 21. Mär 2013, 16:12

Re: MW Verteilung/Barrage

#19 Beitrag von BlackLegion » 8. Jul 2013, 16:02

Jup ist so in etwa.
Aber es stimmt: Ein Grot kann einen Stompa vor einer Volcano Cannon schützen, aber einen Supa Stompa kann er nicht schützen.

Antworten